Nu mai e niciun secret ca, la Primaria Campina, a venit o noua corectie financiara din partea Ministerului Dezvoltarii, o corectie substantiala, in valoare de 7 milioane de lei. Asta inseamna ca Ministerul Dezvoltarii nu ar mai plati Primariei Campina cea mai mare parte din contravaloarea lucrarii Calea Dacia.
Ca sa fie clar, municipalitatea a achitat, de la bugetul local, cateva milioane de euro, valoarea lucrarii, urmand ca banii sa ii fie restitutiti de la Minister. Fara sa mai intram in detalii, la ora actuala, Primaria ar mai fi avut de primit 10 milioane de lei, insa, conform noii corectii, suma de primit se micsoareaza considerabil.
Motivul pentru care Ministerul Dezvoltarii Regionale a considerat ca trebuie aplicata corectia tine de neregulile constatate in urma anchetei DLAF, cu privire la schimbarea solutiei tehnice si la procedurile de atribuire a lucrarilor. Ba, mai mult, se pare ca DLAF ar fi trimis actele spre ancheta catre DNA. Primarul zice insa ca nu stie nimic despre toate acestea si spune ca procesul verbal prin care Ministerul anunta corectia financiara a fost deja contestat si, probabil, se va ajunge in instanta.
In acelasi timp, presa locala vuieste din pricina declaratiilor date de Gabi Barbu, unul dintre angajatii de top ai Primariei si direct raspunzator de implementarea proiectului Calea Dacia. Aceasta spune cu subiect si predicat ca primarul a fost cel care a insistat pentru schimbarea proiectului, iar acum, se incearca punerea in carca ei a greselilor constatate de DLAF.
Cum s-a ajuns, totusi, in aceasta situatie? Se pare ca, de vina, pentru toata aceasta tarasenie ar fi schimbarea solutiei tehnice, adica, inlocuirea picioarelor din beton ale bretelelor de iesire in DN1 cu tablieri metalici. De ce s-a tinut motis sa se faca acest schimb, nu putem dovedi, insa, va propunem un exercitiu de imaginatie.
Incepem prin a ne reintoarece in timp, in perioada 2010, cand, la putere, se afla PDL si regimul Basescu, iar, la nivel, local, legea o facea primarul portocaliu Horia Tiseanu si Consiliul Local a carui majoritate ii era favorabila. Va vom mai aduce aminte si ca edilul-sef era puternic sustinut de un deputat de zona, cu aceeasi coloratura politica.
Avand toate aceste date la indemana, va invitam sa va imaginati un potential scenariu. Daca vi se va parea verosimil sau nu, e alegerea dvs:
In 2010, firma Cast, castigatoarea selectiei de oferte, ii anunta pe angajatii din Primarie implicati in proiect ca nu pot face lucrarea pe beton si ca trebuie schimbata solutia. Acestia le spun ca nu se poate, sa o faca asa cum au castigat proiectul si anunta ADR, care confirma ca nu au voie sa schimbe solutia tehnica.
Primarul merge la Minister, impreuna cu deputatul de zona, si incearca sa convinga autoritatile ca trebuie schimbat proiectul. In decurs de un an, toate intalnirile pe acest subiect cu diferite institutii ale statului s-au tinut cu primarul si deputatul. Intr-un final, proiectantul e convins sa semneze procesul de schimbarea a solutiei tehnice, la fel si Inspectoratul de Stat in Constructii si ANRMAP, dupa ce se dau telefoanele necesare.
Acum, din spusele celor din Primarie, Cast isi instalase constructiile metalice pe santier, cu mult inainte de deciderea schimbarii solutiei, convinsi fiind ca lucrurile se vor rezolva favorabil.
Acum, despre alte nereguli: achizitiile. Se pare ca, niciuna dintre firmele care s-au inscris la lucrarea de iluminat al pasajului, nu trebuiau sa fie calificate, deoarece nu aveau experienta ceruta, insa, comisia a decis sa mearga mai departe asa, bazandu-se pe experienta subcontractantului. In plus, Cast a castigat licitatia tocmai datorita timpului foarte scurt, doar 4 luni, asumat pentru terminarea proiectului, pentru ca, dupa, primarul sa intarzie ordinul de incepere al lucrarilor tocmai pentru a mai da timp suplimentar celor de la Cast. Intr-un final, lucrarea s-a incheiat in 2012. Cu totul “nerecunoscatori” pentru aceste avantaje, la finalizarea lucrarii, Cast, vine cu o cerere de plata pentru Primarie, de aproape 9 milioane lei vechi, pentru… materiale suplimentare, folosite la Calea Dacia. Asta, fara sa anunte pe nimeni din Primarie, in timpul lucrarilor, de aceste costuri suplimentare. Drept urmare, acum, municipalitatea se judeca cu firma pentru acesti bani.
In concluzie, vorbim de artificii pentru a castiga lucrarea cine trebuie, de schimbarea solutiei tehnice, tot pentru a castiga bani cine trebuie, de interventii, trafic de influenta, de deputati, de primari si de angajati ai Primariei, fortati sa semneze niste hartii. Hartii care acum se pun in carca unui salariat, care, nu-i asa, avea atat de multa putere incat sa schimbe rezolutiile unor institutii ale statului… Si mai vorbim de bani, multi bani care s-au dat de la bugetul Campinei si pe care, probabil, nu-i vom mai vedea niciodata.
Dar, toate astea sunt doar o ipoteza a ceea ce s-a intamplat. Asta, pana cand, vor aparea rapoartele DNA si informatiile noastre vor fi confirmate sau nu.
Sa fie tras la raspundere Anghel si Primarul ca au avut amandoi de castigat,constructiile metalice s-au facut la fibec.